中新网评：公共纳凉不能靠商家兜底
1. 亚洲精品无码专区在线观看下载
中新网北京7月21日电(记者 袁秀月)近日，山东聊城东昌府区多位老人到肯德基店内占座乘凉，引发广泛热议。该店铺所属的柳园街道办事处表示，老人去乘凉属于自发行为，店铺自主经营，目前主要靠店员劝说。无独有偶，前不久，江西吉安新干县华莱士快餐店内也出现老人聚集“蹭空调”现象，后经当地政府工作人员介入后，店内恢复正常。
每逢夏季高温，关于去哪里纳凉的争议便不断。人们为了纳凉各显神通，有的去商超大厦，有的去家居店，有的则聚集在快餐店中，由此引发商业利益与公共服务的矛盾。就拿上述事件来说，是商家不通情理，还是老人爱贪便宜？到底是谁的问题？
事实上，争论背后，暴露出城市中公共纳凉场所的缺失，尤其夏季适合老年人活动的场所不足。一两个老人“蹭空调”也许是个别现象，但老人扎堆聚集“蹭空调”，说明这背后有共性的需求该被正视。老年人夏季也需要外出活动，而场所无非考虑几个因素，离家近、有社交属性、公共场所。理论上来说，社区活动中心应该更符合老人的需求，但为什么老人扎堆去快餐店？是没有合适的公共纳凉场所，还是相关场所不合乎需求？这些问题都需要思考。
破解这一难题，不能靠商家来兜底。归根结底快餐店是商业场所，是以盈利为目标的。当前，国内多所城市都探索公共纳凉新模式，比如郑州、深圳等地在地铁里开设公共纳凉区，重庆、南京等地开放人防工程避暑纳凉点，还有的地方延长社区活动中心开放时间、开放图书馆和体育场供居民避暑等。随着高温天气日益频繁，以及我国老龄化程度进一步加深，增加老年人夏季公共活动场所的建设，将其作为一种基本公共服务保障，应该成为值得重视并推进的民生工程。
当然，实现“体面纳凉”还需要多方协作，比如商场等商业场所是否可以通过限时纳凉、推出老年套餐等方式，在不影响正常经营的情况下，兼顾民众的纳凉需求，同时实现双赢。社区组织可以发展志愿者服务，帮助老人更好使用公共资源。而对于纳凉者来说，也需要多些自律意识，做到文明纳凉。高温天气难耐，不妨多些理解与包容。(完)
zhongguodejichuyanjiuxianghechuqu？yangweishuo，haishiyaohuiguibenzhi，zaiyoujiaochongzujingfeibaozhangdeqiantixia，rangxihuanziyoutansuodekexuejiaziyoutansuo，xiangyaojiejueguojiazhongdazhanlvewentidekexuejiajixuweiguochuli，meigerendounengzaigezidelingyu、yizijidefangshizhaodaocongshijichuyanjiuderongyugan。中(zhong)国(guo)的(de)基(ji)础(chu)研(yan)究(jiu)向(xiang)何(he)处(chu)去(qu)？(？)杨(yang)卫(wei)说(shuo)，(，)还(hai)是(shi)要(yao)回(hui)归(gui)本(ben)质(zhi)，(，)在(zai)有(you)较(jiao)充(chong)足(zu)经(jing)费(fei)保(bao)障(zhang)的(de)前(qian)提(ti)下(xia)，(，)让(rang)喜(xi)欢(huan)自(zi)由(you)探(tan)索(suo)的(de)科(ke)学(xue)家(jia)自(zi)由(you)探(tan)索(suo)，(，)想(xiang)要(yao)解(jie)决(jue)国(guo)家(jia)重(zhong)大(da)战(zhan)略(lve)问(wen)题(ti)的(de)科(ke)学(xue)家(jia)继(ji)续(xu)为(wei)国(guo)出(chu)力(li)，(，)每(mei)个(ge)人(ren)都(dou)能(neng)在(zai)各(ge)自(zi)的(de)领(ling)域(yu)、(、)以(yi)自(zi)己(ji)的(de)方(fang)式(shi)找(zhao)到(dao)从(cong)事(shi)基(ji)础(chu)研(yan)究(jiu)的(de)荣(rong)誉(yu)感(gan)。(。)
上千游客深夜滞留张家界大喊退票？景区：已采取措施限制人流量
中美高层互动的增加，当然有助于两国关系止跌企稳。但需要先对此轮互动的性质进行界定，确定当前两国关系是否发生了基础性的变化。应该说，近一个多月来两国的密集交往，首先是针对年初以来长时间不正常状态的纠偏，是基于各自国内外环境而作出的合理选择。从目前看，其主要成果在于对话渠道的逐步恢复，尚未就两国关系的相处原则或功能性议题取得突破性共识。因此，针对双方此轮互动的预期应首先停留在为两国关系止损降温的层面上，不宜注入过多积极预期。更需保持清醒的是，冰冻三尺非一日之寒，中美间存在的重大矛盾分歧，不可能在短时间内得到有效化解。换句话说，增加高层交往只是起点，而非终局。
